‘Techbedrijven stelen journalistiek werk op industriële schaal en nieuwsorganisaties moeten ophouden met zwijgen’. Dit is de boodschap van Arthur Sulzberger, uitgever van de New York Times, in toespraak op WAN-Ifra, een internationaal congres voor nieuwsuitgevers.

This briefing examines how standalone generative AI systems, based on unlawful web scraping, are in conflict with international human rights law (IHRL) and standards through their design, development and deployment. While these technologies promise sophisticated automation and efficiency, they rely on data collection and model training practices that abuse privacy rights, enable discrimination, and threaten freedom of expression and thought. Amnesty International finds that standalone generative AI systems, based on unlawful web scraping, depend on mass invasions of privacy by design, and are fundamentally incompatible with IHRL. As such, Amnesty International is calling for a prohibition of such systems.

Google wil niet meer dat jij zélf zoekt via zijn zoekmachine. Het bedrijf wil dat je minder op links klikt en meteen antwoord krijgt van Google zelf.

Real-world AI-related tech failures and postmortems from shipping too fast and thinking too little.

AI-systemen combineren vaak informatie van overheidswebsites met commerciële bronnen en dat brengt risico's met zich mee.

De gemeentelijke chatbot gaat gebukt onder grote beloften. Met een goede interne zoekmachine zijn al veel problemen opgelost voor de mensen die online informatie zoeken.

Het viel me al langer op: de meeste columns en artikelen over AI op Bron zijn geschreven door mannen. Veel fascinatie. Veel uitleg. En over het algemeen best wat optimisme.En toen las ik in de Volkskrant het artikel van Lise van der Kamp. Zij gebruikte AI regelmatig en zo ook als taalcoach bij het redigeren van een seksscène, geschreven vanuit ...

Gemeentelijke chatbots weten 64 procent van een aantal simpele vragen niet te beantwoorden, blijkt uit nieuw onderzoek.

: Study of 11 LLMs shows they rarely refuse to answer, even when they probably should

Wij verzorgen trainingen over data-ethiek en AI-geletterdheid voor de Nederlandse overheid.

AI-chatbots hebben in de loop der jaren aardig wat upgrade gekregen, maar echt te vertrouwen zijn ze nog altijd niet. Google heeft aan de hand van zijn nieuwe FACTS Benchmark Suite de conclusie moeten trekken dat de chatbots slechts 69 procent van de tijd nauwkeurig zijn. En dan heb je het over de top van de markt.

Felienne Hermans is hoogleraar didactiek van de informatie aan de VU. Ze doet een voorspelling over de journalistiek van 2026.

Nieuw interessant nieuws over chatbots: ze zijn niet erg onder de indruk van dialectsprekers.

We storten ons blind op AI. Correcte en inhoudsloze teksten, zonder ziel en stem. Hoogste tijd voor een omslag, voordat het te laat is.

A case for fierce ambivalence

Stemadviezen van AI-chatbots zijn onbetrouwbaar en duidelijk gekleurd. Dat blijkt uit onderzoek van de AP.

On this page are some resources for Critical AI Literacy (CAIL) from my perspective.

Sinds de bredere introductie van ChatGPT in december 2022 heeft AI een groot deel van de wereld veroverd, inclusief de academische wereld. Dit gebeurde grotendeels zonder veel ondanks problematische aspecten van de technologie.

Dit gaat lekker, dacht Mike Judge. Hij maakte intensief gebruik van AI bij zijn dagelijkse programmeerwerk en werd wel 25 procent productiever. Tenminste, dat dácht hij. Want, blijkt uit onderzoek: AI maakt programmeurs juist 20 procent mínder productief. De AI-codingdroom? ‘Bullshit.’

Wat zijn de gevolgen voor het vertrouwen in publieke dienstverlening?

Hoe kunnen inwoners zeker weten dat de overheid op een menselijke manier met hen communiceert, als er steeds meer generatieve AI door de overheid wordt gebruikt? De demissionair staatssecretaris Digitalisering hamert op transparantie en menselijke controle.

Het lijkt een tegenstrijdigheid. Herschrijven door een redacteur mag niet want de inhoudsdeskundige en woordvoerder willen het niet. Maar het mag wel als een LLM het doet! Wat als dit eigenlijk de bedoeling is? Namelijk dat inhoud eigenlijk niet echt telt en tekst bijzaak is?

Original Exploding Topics survey data explores public sentiment on AI Overviews and AI-generated content, highlighting trust, skepticism, and shifting content consumption habits.

Heb je vragen over AI en journalistiek, maar ken je niemand aan wie je die kunt stellen? Vraag het Laurens Vreekamp! Dit keer antwoord op de vraag: Kan ik nog nee zeggen tegen AI?

Organisaties gebruiken steeds vaker AI om emoties bij mensen te herkennen. Dit is risicovol en brengt ethische vragen met zich mee, concludeert de AP.