AI

Er gaat inmiddels geen dag voorbij of het gaat over nieuwe veelbelovende  ontwikkelingen op het vlak van AI. Kunstmatige intelligentie krijgt zo een bijna mythische status; de nieuwe Steen der Wijzen. Toch zal AI de hooggespannen verwachtingen niet waarmaken. Dat denkt columnist en digitaal strateeg Ilyaz Nasrullah. Hij schreef het boek: Dit is AI: De valse belofte van kunstmatige intelligentie. Goedemorgen.

Het grootste gevaar is niet dat machines steeds mensachtiger worden en ons uiteindelijk uitroeien, maar precies andersom: dat wij opschuiven naar de machine en onze menselijkheid uitwissen. Niet omdat ons dat wordt aangedaan door grote boze techbedrijven, maar omdat we dat zelf willen.

De Rijksoverheid hecht belang aan betrouwbare, toegankelijke en begrijpelijke overheidscommunicatie. De inzet van artificiële intelligentie (AI) biedt kansen voor de communicatiediscipline om beter aan te sluiten bij de moderne, digitale...

Een geschiedenis van AI: AI is een containerbegrip, waar uiteenlopende technologieën onder vallen. Welke context is relevant om te weten?

Een (hopelijk toegankelijke) uitleg van waarom contentgeneratoren écht lijken te begrijpen, maar dat écht niet doen.

Het AI-debat wordt steeds vaker gereduceerd tot twee kampen: een kamp dat de gevaren erkent en een kamp dat de gevaren zou bagatelliseren.

De feiten vs. het narratief in de media (inclusief technische context)

AI-aanbieders kunnen zich nooit geheel onttrekken aan de economische wetmatigheden die de techindustrie met zich meebrengt.

These guidelines help providers and deployers of AI systems and competent authorities in ensuring compliance with the transparency obligations under Article 50 of the AI Act.

🤖🖼️Wanneer moet je een AI-plaatje markeren?

Onlangs presenteerde ik kort na elkaar bij het Netwerk van Publieke Dienstverleners en bij de Adviesraad Wetenschap, Technologie en Innovatie over AI. In deze twee verschillende maar korte presentaties hoopte ik wat inzichten te delen die nuttig zijn voor mensen die nu aan het stuur zitten, mensen die keuzes kunnen of moeten maken over AI-beleid. Dank aan NPD en AWTI voor de uitnodigingen en de stimulerende discussies! Dit artikel is gebaseerd op deze twee verschillende presentaties.

‘Techbedrijven stelen journalistiek werk op industriële schaal en nieuwsorganisaties moeten ophouden met zwijgen’. Dit is de boodschap van Arthur Sulzberger, uitgever van de New York Times, in toespraak op WAN-Ifra, een internationaal congres voor nieuwsuitgevers.

This briefing examines how standalone generative AI systems, based on unlawful web scraping, are in conflict with international human rights law (IHRL) and standards through their design, development and deployment. While these technologies promise sophisticated automation and efficiency, they rely on data collection and model training practices that abuse privacy rights, enable discrimination, and threaten freedom of expression and thought. Amnesty International finds that standalone generative AI systems, based on unlawful web scraping, depend on mass invasions of privacy by design, and are fundamentally incompatible with IHRL. As such, Amnesty International is calling for a prohibition of such systems.

Google wil niet meer dat jij zélf zoekt via zijn zoekmachine. Het bedrijf wil dat je minder op links klikt en meteen antwoord krijgt van Google zelf.

Real-world AI-related tech failures and postmortems from shipping too fast and thinking too little.

AI-systemen combineren vaak informatie van overheidswebsites met commerciële bronnen en dat brengt risico's met zich mee.

De gemeentelijke chatbot gaat gebukt onder grote beloften. Met een goede interne zoekmachine zijn al veel problemen opgelost voor de mensen die online informatie zoeken.

Het viel me al langer op: de meeste columns en artikelen over AI op Bron zijn geschreven door mannen. Veel fascinatie. Veel uitleg. En over het algemeen best wat optimisme.En toen las ik in de Volkskrant het artikel van Lise van der Kamp. Zij gebruikte AI regelmatig en zo ook als taalcoach bij het redigeren van een seksscène, geschreven vanuit ...

Gemeentelijke chatbots weten 64 procent van een aantal simpele vragen niet te beantwoorden, blijkt uit nieuw onderzoek.

: Study of 11 LLMs shows they rarely refuse to answer, even when they probably should

Wij verzorgen trainingen over data-ethiek en AI-geletterdheid voor de Nederlandse overheid.

AI-chatbots hebben in de loop der jaren aardig wat upgrade gekregen, maar echt te vertrouwen zijn ze nog altijd niet. Google heeft aan de hand van zijn nieuwe FACTS Benchmark Suite de conclusie moeten trekken dat de chatbots slechts 69 procent van de tijd nauwkeurig zijn. En dan heb je het over de top van de markt.

Felienne Hermans is hoogleraar didactiek van de informatie aan de VU. Ze doet een voorspelling over de journalistiek van 2026.

Nieuw interessant nieuws over chatbots: ze zijn niet erg onder de indruk van dialectsprekers.

We storten ons blind op AI. Correcte en inhoudsloze teksten, zonder ziel en stem. Hoogste tijd voor een omslag, voordat het te laat is.

A case for fierce ambivalence